Nord Stream : Les preuves du Sabotage

Nord Stream : l'enquête internationale sur les sabotages

Chronologie clé :
• 26 septembre 2022 : Détection des fuites sur NS1 et NS2
• 30 septembre 2022 : Ouverture de l'enquête suédoise
• 18 novembre 2022 : La Russie accuse le Royaume-Uni
• 8 février 2023 : Seymour Hersh publie son enquête

Les investigations en cours

Trois pays mènent des enquêtes parallèles sur les explosions qui ont endommagé les gazoducs Nord Stream en septembre 2022 :

• Allemagne : Enquête du parquet fédéral sur "acte de sabotage"
• Suède : Investigation confirmant des explosions volontaires
• Danemark : Rapport technique gardé confidentiel

Source : Ministère allemand de la Justice, Communiqué du 18/10/2022

Les théories en présence

Plusieurs hypothèses circulent dans les médias et les cercles diplomatiques :

1. Version russe : Implication occidentale (déclarations du Kremlin)
2. Enquête de Seymour Hersh : Opération secrète américano-norvégienne
3. Hypothèse ukrainienne : Groupes pro-ukrainiens indépendants

Référence : Article de Seymour Hersh dans "London Review of Books", 08/02/2023

Conséquences géopolitiques

L'incident a profondément modifié le paysage énergétique européen :

Impact	Conséquence
Approvisionnement gazier	-55% des importations russes en UE (2023)
Prix de l'énergie	+80% sur le marché spot (été 2022-hiver 2023)

Données : Agence internationale de l'énergie (AIE), rapport trimestriel Q1 2023

> Voir ici le Reportage de la cellule investigation de Radio France sur les enjeux des pipelines

La Reconstruction de Marioupol par la Russie

La ville de Marioupol, autrefois un centre industriel prospère situé dans la région du Donbass, a été presque entièrement détruite lors des combats intenses du printemps 2022, au cours de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Aujourd'hui, Marioupol se retrouve au cœur d'un vaste projet de reconstruction entrepris par les forces armées russes, un symbole des efforts de Moscou pour redéfinir cette région sous son contrôle.

Le Contexte des Combats

La bataille pour Marioupol a été l'un des épisodes les plus violents du conflit russo-ukrainien. Encerclée par l'armée russe dès le 7 mars 2022, la ville a été le théâtre de combats acharnés entre les forces russes et ukrainiennes, notamment autour de l'usine Azovstal, devenue un bastion pour les derniers défenseurs ukrainiens. Ce n’est que vers la fin avril que les forces russes ont réussi à prendre le contrôle de la ville, après que plus de 2 000 militaires ukrainiens et combattants nationalistes retranchés dans l'usine ont commencé à se rendre. La prise complète de Marioupol a été officiellement déclarée le 20 mai 2022. Ces affrontements ont laissé la ville dans un état de ruines, avec des infrastructures civiles et industrielles gravement endommagées.

La Reconstruction par la Russie

Suite à la prise de la ville, la Russie a rapidement entrepris des efforts de reconstruction dans le but de rétablir les infrastructures et de revitaliser la région. Selon un communiqué du ministère russe de la Défense, le ministre Sergueï Choïgou, qui se rend régulièrement dans la région, a récemment inspecté l'état d'avancement des travaux de reconstruction à Marioupol. Ces visites soulignent l'importance stratégique et symbolique de la ville pour Moscou, et sa volonté de stabiliser la région après les combats.

Sergueï Choïgou a visité plusieurs sites clés de la ville, dont un nouveau centre médical polyvalent, un centre républicain du ministère des Situations d’urgence, ainsi qu’un quartier résidentiel composé de 12 immeubles à cinq étages, tous construits par des ingénieurs militaires. Les reconstructions se concentrent sur des bâtiments essentiels pour la vie quotidienne des habitants, comme des complexes médicaux et des logements.

Les Projets Futurs

Outre les infrastructures déjà en place, d'autres projets ambitieux sont en cours à Marioupol. Parmi eux, un complexe biomédical sous l'égide de l'Agence fédérale biomédicale russe, ainsi que la construction de six immeubles résidentiels à neuf étages, des écoles et des jardins d'enfants. Ces constructions visent à offrir des conditions de vie adéquates aux habitants de la ville, tout en marquant la présence de la Russie dans cette région historiquement disputée.

Un projet d'infrastructure de grande envergure est également en cours : une conduite d'eau reliant la région russe de Rostov-sur-le-Don à la République populaire de Donetsk (RPD) doit être installée pour approvisionner les villes et villages en eau potable. Ce projet témoigne de la volonté de la Russie d’intégrer pleinement Marioupol dans sa sphère d’influence et de répondre aux besoins de la population locale.

Un Refonte Stratégique et Symbolique

Pour Moscou, la reconstruction de Marioupol revêt une dimension hautement symbolique. La ville, largement médiatisée durant les combats, est devenue un symbole des souffrances infligées par la guerre, mais aussi un lieu où la Russie entend démontrer sa capacité à restaurer l'ordre et à reconstruire les zones qu'elle contrôle. Ces efforts sont aussi destinés à montrer la volonté du Kremlin de rétablir la normalité dans une région marquée par les destructions massives, malgré les sanctions internationales et la condamnation générale de l'Occident.

La reconstruction de Marioupol est un enjeu majeur pour la Russie, tant sur le plan pratique que symbolique. Elle vise non seulement à réparer les dégâts de la guerre, mais aussi à ancrer durablement l'influence russe dans cette ville stratégique du Donbass. Cependant, les efforts de reconstruction interviennent dans un contexte international tendu, où la communauté internationale reste largement opposée à l'annexion de cette partie de l'Ukraine par la Russie. La situation reste donc évolutive, et l'avenir de Marioupol dépendra en grande partie des dynamiques géopolitiques et militaires à venir dans la région.

Source

Sabotage des Gazoducs Nord Stream : Les Révélations de Seymour Hersh

La question de l'auteur du sabotage des gazoducs Nord Stream continue d’alimenter le débat. Six mois après les explosions, aucune réponse officielle n’a encore été donnée. Cependant, le journaliste américain Seymour Hersh a publié une enquête détaillant l’organisation de ce sabotage et les raisons qui auraient motivé ses auteurs présumés.

Les États-Unis et la Crainte des Sanctions contre la Russie

Selon Hersh, les États-Unis auraient pris la décision de faire exploser les gazoducs Nord Stream par peur que l’Allemagne ne se retire du régime de sanctions contre la Russie. Cette décision aurait été prise directement par le Président américain Joe Biden, comme l’a rapporté Hersh au journal allemand Berliner Zeitung.

Hersh précise que l’une des principales raisons de cette attaque serait la crainte que l’Allemagne reprenne ses importations de gaz via les pipelines Nord Stream avec l’approche de l’hiver. En effet, bien que le fonctionnement du Nord Stream 2 ait été suspendu par l'Allemagne elle-même, les États-Unis craignaient que Berlin ne lève cette suspension en raison du besoin urgent de gaz pendant les mois d'hiver.

« Le fonctionnement du Nord Stream 2 avait été suspendu par l’Allemagne elle-même, et non par des sanctions internationales. Les États-Unis avaient peur que l’Allemagne lève les sanctions à cause du froid de l’hiver », a affirmé Hersh.

Les Détails du Sabotage

Hersh affirme que huit bombes ont été posées sur les gazoducs, mais seulement six d’entre elles ont explosé. Cette défaillance serait due à la longue réflexion de Joe Biden qui a retardé l’opération. Ainsi, les bombes sont restées sous l’eau plus longtemps que prévu, ce qui a entraîné la non-explosion de deux d’entre elles.

En outre, Hersh révèle que la CIA aurait fourni du matériel de plongée, notamment une chambre de décompression, aux plongeurs norvégiens impliqués dans l'opération. Ces plongeurs se seraient entraînés dans des secteurs moins profonds de la mer Baltique, guidés par les autorités norvégiennes.

Une Décision Prévue Bien Avant l'Opération Spéciale

Selon le journaliste, l’idée de détruire les Nord Stream aurait été envisagée bien avant le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine. Dès janvier 2022, cette option aurait été discutée à la Maison Blanche. Deux à trois semaines plus tard, la sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland aurait elle-même déclaré que les États-Unis « pouvaient le faire ».

Le 7 février, lors d’une conférence de presse conjointe avec le chancelier allemand Olaf Scholz, Joe Biden a publiquement affirmé que si la Russie attaquait l’Ukraine, il n’y aurait plus de « Nord Stream ». « Nous le ferons. Je promets que nous pouvons le faire », avait alors déclaré le président américain.

La Mise à Exécution de la Décision

La décision de détruire le Nord Stream aurait été concrétisée en septembre 2022. Tout aurait commencé lors des exercices de l’OTAN, appelés Baltops, à l’été 2022. C’est durant ces manœuvres que des plongeurs américains auraient installé des explosifs sur les pipelines.

Hersh rapporte que des explosifs C4 auraient été posés à la fin des exercices, mais que la Maison Blanche serait devenue nerveuse à la dernière minute. Joe Biden aurait alors hésité et donné de nouveaux ordres pour permettre la détonation des bombes à distance, à tout moment.

Les Attaques du 26 septembre 2022

Finalement, les explosions ont eu lieu le 26 septembre 2022, touchant trois des quatre conduites des Nord Stream 1 et 2 qui transportaient du gaz russe vers l’Europe via la mer Baltique. Les explosifs, posés trois mois auparavant par les plongeurs américains, auraient été activés par les Norvégiens, selon Hersh, sous les ordres du président américain Joe Biden.

Pour corroborer ses informations, Hersh indique que des avions de surveillance allemands et américains, comme le P-3 Orion et le P-8 Poseidon, ont effectué des vols réguliers au-dessus des sites des futures explosions entre le 8 et le 16 juin, avant que les attaques ne soient mises à exécution.

Malgré ces révélations, le Pentagone a démenti toute implication des États-Unis dans les explosions des gazoducs Nord Stream.

Source

>>MAJ 03/04/24: voir ici des Révélations sur ce Sabotage du Nord Stream<<

Isandlwana : Quand les lances zouloues ont écrasé l'Empire britannique

 Le 22 janvier 1897, une date gravée dans l’histoire coloniale, les collines sud-africaines furent témoins d'une défaite cinglante des troupes britanniques face à l'armée zouloue. Lors de la bataille d’Isandlwana, environ 20 000 guerriers Amabutho, armés de lances, écrasèrent en quelques heures un régiment britannique de tuniques rouges équipées de fusils, infligeant ainsi l'une des défaites les plus humiliantes à une armée coloniale. 

Cette victoire, célébrée par le roi Misuzulu et son peuple, symbolise un moment de résistance face à la domination impériale. Dirigée par le charismatique roi Cetshwayo, l'armée zouloue, utilisant la tactique militaire de la tête de bœuf, a pris de flanc les Britanniques avant de les achever dans une attaque frontale dévastatrice. 

Le bilan de cette bataille fut lourd pour les Anglais, avec plus de 1 300 morts, tandis que pour les Zoulous, ce fut un jour de gloire inégalée. Cependant, ce triomphe fut éphémère, car dès le lendemain, les Britanniques reprirent l’avantage, amorçant une série de défaites qui conduiront à la chute du royaume zoulou. Malgré cela, la bataille d’Isandlwana demeure un symbole puissant, illustrant une victoire improbable des lances contre les fusils, et un chapitre mémorable dans l’histoire de la résistance contre l'impérialisme.

un extrait d'une adaptation au cinéma:

Les Accusations de Lavrov : Des Groupes Militaires Privés Français Actifs en Eurasie

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a affirmé que de puissants groupes militaires privés français opèrent dans la région eurasienne. Cette déclaration, faite lors de sa visite en Eswatini, intervient alors que les tensions entre la Russie et les pays occidentaux ne cessent de croître. Lavrov a laissé entendre que ces groupes français seraient actifs dans un vaste espace, en réponse aux accusations occidentales concernant la présence de sociétés militaires privées russes dans divers pays africains, notamment au Mali et en Centrafrique.

Cette révélation de Lavrov se produit dans un contexte où les relations entre la France et la Russie sont particulièrement tendues, Paris ayant mis en garde Moscou en novembre 2021 contre le déploiement de mercenaires russes dans la région sahélo-saharienne. En réaction, le président russe Vladimir Poutine a nié tout lien entre l'État russe et ces groupes opérant à l'étranger, insistant sur le fait qu'ils agissent de manière indépendante, souvent à la demande des autorités locales. Cette polémique met en lumière les dynamiques complexes de l'intervention militaire privée sur le continent africain et au-delà, et soulève des questions sur l'implication des puissances étrangères dans ces conflits.

Source

Sandrine Lemaire : "Les Tirailleurs Sénégalais n’étaient pas des citoyens mais des sujets"

Le 4 janvier 2024, France Info a publié une interview avec Sandrine Lemaire, historienne française reconnue pour ses recherches sur les tirailleurs sénégalais. Cette interview fait écho à la sortie du film Tirailleurs de l'acteur Omar Sy, qui aborde le sort des soldats originaires des anciennes colonies françaises. Lemaire y décrit comment ces anciens combattants, désormais autorisés à retourner dans leurs pays d'origine tout en continuant de percevoir une pension de vieillesse, ont vu leur situation considérablement évoluer après des années de lutte.

Une réparation d'injustice

Selon Lemaire, la récente décision de permettre aux tirailleurs sénégalais de retourner dans leur pays d'origine tout en continuant de percevoir leur pension représente une réparation significative d'une injustice ancienne. Auparavant, ces soldats se voyaient contraints de faire des allers-retours en France pour vivre six mois sur place afin de toucher leur pension, ou se retrouvaient dans des foyers en Afrique, incapables de retourner chez eux faute de moyens financiers suffisants. Cette situation déplorable a perduré jusqu'à ce qu'une révision de leur statut soit obtenue après de longues années de combat.

Le rôle du cinéma dans la sensibilisation

La sortie du film Tirailleurs semble avoir joué un rôle dans la mise en lumière de cette question. Lemaire note que le cinéma, comme le film Indigènes de Rachid Bouchareb en 2006, a eu un impact considérable sur la perception publique et la reconnaissance des contributions des tirailleurs sénégalais. Toutefois, elle souligne que la décristallisation des pensions, bien que facilitée par des événements comme la sortie de films, est le résultat d'un processus complexe et d'un long combat politique et social, et que cette bataille n'est pas encore complètement achevée.

Une terminologie problématique

Lemaire clarifie également un point crucial : le terme "tirailleurs sénégalais" est un abus de langage. Bien que le nom soit couramment utilisé, il désigne en réalité des soldats originaires de divers territoires d'Afrique de l'Ouest. Ce terme est devenu générique après 1900, lorsque l'Armée française a décidé de regrouper ces soldats sous cette appellation, en référence au régiment d'origine du Sénégal.

Des soldats au statut particulier

Dans l'armée française, les tirailleurs sénégalais ont combattu aux côtés des autres soldats, parfois au sein de régiments mixtes. Cependant, leur statut de "sujets" plutôt que de citoyens français les distinguait des autres soldats français. Ils ont souvent combattu en première ligne, et malgré une mortalité similaire en termes de combats par rapport aux soldats français, les taux de décès dus aux maladies étaient significativement élevés parmi eux.

Sandrine Lemaire met en lumière le paradoxe de ces soldats qui, bien qu'ayant servi courageusement sous une puissance coloniale, n'étaient pas reconnus comme citoyens à part entière. Leur engagement et leur sacrifice méritent une reconnaissance plus large, et les récentes évolutions, bien que positives, représentent seulement un début dans la reconnaissance complète de leur contribution historique.

La discussion sur les tirailleurs sénégalais continue de mettre en lumière les inégalités historiques et les luttes pour la justice. Les efforts pour corriger ces injustices passent non seulement par des réformes administratives, mais aussi par une reconnaissance culturelle et historique qui reste un chantier ouvert.

Attaque présumée de l'Iran sur un consulat américain: A l'aube d'une 3e guerre mondiale ?

 

Attaque présumée de l'Iran sur un consulat américain: A l'aube d'un 3e guerre mondiale ?

Lien vidéo

Les autorités iraniennes ont déclaré mercredi que la mort de deux Gardiens de la révolution dans une frappe aérienne israélienne lundi en Syrie ne resterait pas impunie.

Outre les deux membres de ce corps d'élite de l'armée iranienne, la frappe israélienne de lundi sur Damas a fait deux autres morts, présentés comme des civils par les médias officiels syriens mais identifiés comme des membres de milices syriennes soutenues par l'Iran par l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), basé à Londres. Source

On se souvient aussi de l'assassinat du Général Souleimani...

Pour la première fois, un ex-haut responsable israélien a révélé qu’Israël avait joué un rôle dans l’assassinat, le 3 janvier 2020, de l’Iranien Qasem Soleimani, chef de la force al-Qods des Gardiens de la révolution, chargée des opérations extérieures de la République islamique et architecte de la stratégie iranienne au Moyen-Orient, près de l’aéroport de Bagdad en Irak.

Sur ordre du président américain Donald Trump, une attaque au drone avait pulvérisé à l’aéroport international de Bagdad les deux véhicules à bord desquels se trouvaient Soleimani et Abou Mehdi al-Mouhandis, le commandant du Hachd al-Chaabi. Source

Vous allez me dire, c'est quoi la relation entre Israël et USA ?

Ce n'est pas un secret, les relations entre les États-Unis et Israël sont un facteur important dans la politique étrangère du gouvernement des États-Unis au Moyen-Orient depuis 1948.

 Les États-Unis maintiennent avec Israël une relation de proximité et de soutien via une aide financière annuelle et des accords militaires. Source: Wikipédia

Pourquoi l'Iran intéresse les Etats-Unis ?

Fut un temps, l'Iran était un ami des USA. Cela se passait bien jusqu'à ce que le pays comprenne que les occidentaux sont de faux amis, plus attirés par les richesses du sol. Depuis cela, il y a eu nombre d’histoires ainsi que des révolutions causées par des sources extérieures au sein même du pays. Nous ne parlerons pas de l’enfermement de la société et du dogme religieux qui a suivi.

Le pétrôle, le gaz...

L'Iran est le 4eme pays en terme de ressources mondial - Source

Il est parmi les pays à être dans le classement des 30 nations en termes de richesse malgré la faible exploitation des ressources. En effet, des gisements sont découverts encore aujourd'hui et les réserves sont plutôt pleines, ce qui agace les voisins du Golf en face.

Ukraine: ATTENTION aux Fakenews, on y voit que du feu !

Les réseaux sociaux et même certains médias relayent vite des fakenews

Cette scène est tournée à Burmingham. Non ce n'est pas une panique en Ukraine

ET EN PLUS DE CELA...

La Stratégie russe ? ARMES anciennes actuellement utilisées VS MISSILES dernier cri dans le placard

LES ARMES DE LA RUSSIE

Pas de vénération ni de passion pour le sujet. Une version ancienne de l'équipement de l'armée russe est en intervention actuellement. C'est probablement une stratégie ? Ou peut être un fake cette 1ere vidéo ?

 Peu importe mais l'autre partie iTech des équipements russes est en réserve actuellement. Pourvu que ce conflit s'arrête à là pour éviter des dégâts de type catastrophe planétaire.

ARMES "ANCIENNES"  

 MISSILES DERNIER CRI, ARME DE DISSUASION TOTALE